Radeon RX 570 vs GeForce GTX 980

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 570 e GeForce GTX 980, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 570
2017
8 GB GDDR5, 120 Watt
18.06

GTX 980 supera RX 570 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di GeForce GTX 980 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni301193
Posto per popolarità18non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia16.2810.88
Efficienza energetica10.4612.12
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nome in codicePolaris 20GM204
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita18 aprile 2017 (7 anni fa)19 settembre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$169 $549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 570 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e GeForce GTX 980: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e GeForce GTX 980, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20482048
Frequenza di nucleo1168 MHz1064 MHz
Frequenza in modalità Boost1244 MHz1216 MHz
Numero di transistori5,700 million5,200 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt165 Watt
Velocità di testurizzazione159.2155.6
Prestazioni con la virgola mobile5.095 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e GeForce GTX 980 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCI Express 3.0
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza241 mm267 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezza2-slot2-slot
Alimentatore consigliatonon disponibile500 watt
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin2x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e GeForce GTX 980: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz7.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria224.0 GB/s224 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e GeForce GTX 980 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Supporto di multipli monitor non disponibile4 monitors
Supporto di monitor analogichi VGAnon disponibile+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)non disponibile+
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Supporto di G-SYNC-+
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e GeForce GTX 980. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostnon disponibile2.0
GameWorks-+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e GeForce GTX 980, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e GeForce GTX 980 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 570 18.06
GTX 980 28.78
+59.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 570 6967
GTX 980 11103
+59.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 570 18967
+7.7%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 570 45560
+19.9%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 570 13827
+6.9%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 570 71096
GTX 980 85374
+20.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

RX 570 31978
GTX 980 34824
+8.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 570 375145
+16.1%
GTX 980 323076

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

RX 570 40477
+1.1%
GTX 980 40029

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 570 e GeForce GTX 980 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD83
−9.6%
91
+9.6%
1440p49
−2%
50
+2%
4K28
−39.3%
39
+39.3%

Costo per fotogramma, $

1080p2.046.03
1440p3.4510.98
4K6.0414.08

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−11.3%
69
+11.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Battlefield 5 106
+23.3%
86
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+15.3%
55−60
−15.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry 5 80
−5%
84
+5%
Far Cry New Dawn 85
+10.4%
77
−10.4%
Forza Horizon 4 257
+1.6%
253
−1.6%
Hitman 3 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−44.9%
120−130
+44.9%
Metro Exodus 101
+3.1%
95−100
−3.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−49%
70−75
+49%
Shadow of the Tomb Raider 120
−8.3%
130
+8.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.1%
110−120
+29.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+13.3%
83
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Battlefield 5 98
+32.4%
74
−32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+6.8%
55−60
−6.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Far Cry New Dawn 61
−4.9%
64
+4.9%
Forza Horizon 4 255
+10.9%
230
−10.9%
Hitman 3 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−44.9%
120−130
+44.9%
Metro Exodus 82
−19.5%
95−100
+19.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−49%
70−75
+49%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−222%
132
+222%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.1%
110−120
+29.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−6.1%
35
+6.1%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−31.1%
55−60
+31.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry 5 46
−8.7%
50
+8.7%
Forza Horizon 4 75
+27.1%
59
−27.1%
Hitman 3 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−44.9%
120−130
+44.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−69.5%
100−105
+69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−7%
46
+7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−29.1%
110−120
+29.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−49%
70−75
+49%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+29.8%
47
−29.8%
Far Cry New Dawn 41
−7.3%
44
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+9.1%
30−35
−9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 30
−10%
33
+10%
Forza Horizon 4 149
+1.4%
147
−1.4%
Hitman 3 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%
Metro Exodus 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%
Watch Dogs: Legion 100−110
−45.4%
150−160
+45.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+36.4%
22
−36.4%
Far Cry New Dawn 21
−14.3%
24
+14.3%
Hitman 3 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Horizon Zero Dawn 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%
Metro Exodus 29
−17.2%
30−35
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
29
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 15
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 39
+14.7%
34
−14.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

È così che RX 570 e GTX 980 competono nei giochi popolari:

  • GTX 980 è 10% più veloce in 1080p
  • GTX 980 è 2% più veloce in 1440p
  • GTX 980 è 39% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 570 è 36% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 980 è 222% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 570 è in vantaggio in 18 test (25%)
  • GTX 980 è in vantaggio in 53 test (74%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.06 28.78
Novità 18 aprile 2017 19 settembre 2014
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 165 watt

RX 570 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 37.5%.

GTX 980, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.4%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 570 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e GeForce GTX 980, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 8052 voti

Valuti Radeon RX 570 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1425 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 570 e GeForce GTX 980, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.