Radeon RX 5600 XT vs GeForce RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera RTX 3050 6 GB di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 208 |
| Posto per popolarità | 80 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.61 | 76.61 |
| Efficienza energetica | 16.06 | 27.21 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 43% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.54
−20.4%
| 2.11
+20.4%
|
| 1440p | 4.36
−21.8%
| 3.58
+21.8%
|
| 4K | 7.34
−23.1%
| 5.97
+23.1%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 20% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 22% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 23% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Valorant | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Valorant | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 252
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
È così che RX 5600 XT e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 29% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 28% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 27% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.12 | 27.77 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 2 febbraio 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.5%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
