Radeon RX 5500 XT 与 Pro W6600M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon Pro W6600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600M 明显27% 超过RX 5500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 202 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.48 | 22.81 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1224 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 2034 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 227.8 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon Pro W6600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon Pro W6600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19 | 没有数据 |
| 1440p | 3.84 | 没有数据 |
| 4K | 6.76 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+57.8%
|
160−170
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−5.3%
|
75−80
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 74
−43.2%
|
100−110
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+21.7%
|
160−170
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+22.5%
|
85−90
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.5%
|
260−270
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Dota 2 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Valorant | 150−160
−15.9%
|
180−190
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−55.9%
|
100−110
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Dota 2 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−29.1%
|
110−120
+29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−51.7%
|
85−90
+51.7%
|
| Valorant | 114
−59.6%
|
180−190
+59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−17.9%
|
130−140
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−20.5%
|
50−55
+20.5%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Valorant | 120−130
−30.5%
|
160−170
+30.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Dota 2 | 78
−12.8%
|
85−90
+12.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Pro W6600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6600M 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6600M 的25% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6600M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 58%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro W6600M的速度要快 138%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 11项测试 中领先 (17%)
- Pro W6600M 在 52项测试 中领先 (83%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
