Radeon RX 480 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 A Mobile supera RX 480 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.24 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.26 | 46.74 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | GA106 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−29.9%
| 100−110
+29.9%
|
| 1440p | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97 | non disponibile |
| 1440p | 4.40 | non disponibile |
| 4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Fortnite | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| World of Tanks | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| World of Tanks | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Valorant | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Fortnite | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Valorant | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
È così che RX 480 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 30% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 35% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.51 | 29.39 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 45 watt |
RX 480 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.6%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
