Radeon RX 470 vs GeForce GTX 650 Ti Boost
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 470 supera GeForce GTX 650 Ti Boost di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di GeForce GTX 650 Ti Boost così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 245 | 463 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 0.99 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 26 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $169 |
| Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $285 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 437% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650 Ti Boost.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 134 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 62.7 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | 1,585 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 24.1 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | One 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6600 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| 3D Gaming | non disponibile | + |
| 3D Vision | non disponibile | + |
| 3D Vision Live | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 supera GeForce GTX 650 Ti Boost del 142% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 470 supera il GeForce GTX 650 Ti Boost del 143% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 supera il GeForce GTX 650 Ti Boost del 171% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
È così che RX 470 e GTX 650 Ti Boost competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 159% più veloce in 1080p
- RX 470 è 156% più veloce in 1440p
- RX 470 è 157% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.92 | 8.63 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 26 marzo 2013 |
| Costo | $179 | $169 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 134 watt |
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 Ti Boost nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
