Radeon RX 470 vs GeForce GTX 650 Ti Boost
累積績效評估
我们对 Radeon RX 470 和 GeForce GTX 650 Ti Boost 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 470的表现比650 Ti Boost高出了138%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 317 | 558 |
| 按受欢迎程度排列 | 52 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.70 | 2.94 |
| 電源效率 | 12.42 | 4.68 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Ellesmere | GK106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（9年 前） | 26 3月 2013（13年 前） |
| 发布时的价格 | $179 | $169 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 434% 性价比高于 GTX 650 Ti Boost。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 926 MHz | 980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 2,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 134 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 154.4 | 66.05 |
| 带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 1.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 64 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 384 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 241 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1650 MHz | 6.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和GeForce GTX 650 Ti Boost支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 650 Ti Boost基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 650 Ti Boost的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+156%
| 27−30
−156%
|
| 1440p | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.59
+141%
| 6.26
−141%
|
| 1440p | 4.71
+156%
| 12.07
−156%
|
| 4K | 4.84
+150%
| 12.07
−150%
|
- 在 RX 470 的每格成本較 1080p 低 141% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 1440p 低 156% 。
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 150% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Fortnite | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+149%
|
45−50
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Dota 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Fortnite | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Metro Exodus | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Valorant | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Dota 2 | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Valorant | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+138%
|
60−65
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Valorant | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 RX 470 和 GTX 650 Ti Boost 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 470 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 470 的171% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的164% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
