Radeon RX 470 vs. GeForce GTX 650 Ti Boost
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 470 supera o GeForce GTX 650 Ti Boost por um impressionante 143% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 245 | 463 |
| Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 5.32 | 0.98 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Polaris 10 Pro | GK106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 26 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $169 |
| Preço atual | $14.08 (0.1x) | $285 (1.7x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 470 tem uma relação qualidade/preço 443% melhor do que o GTX 650 Ti Boost.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 768 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 768 |
| Frequência do núcleo | 926 MHz | 980 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1206 MHz | 1033 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 2,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 134 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | 154.4 | 62.7 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,940 gflops | 1,585 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 24.1 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | One 6-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 6600 MHz | 6.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 211.2 GB/s | 144.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 Displays |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
| 3D Vision Live | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 470 supera o GeForce GTX 650 Ti Boost em 143% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon RX 470 supera GeForce GTX 650 Ti Boost em 143% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon RX 470 supera GeForce GTX 650 Ti Boost em 171% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 1440p | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Hitman 3 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Metro Exodus | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Far Cry New Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Hitman 3 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
É assim que RX 470 e GTX 650 Ti Boost competem em jogos populares:
- RX 470 é 159% mais rápido em 1080p
- RX 470 é 156% mais rápido em 1440p
- RX 470 é 157% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.92 | 8.62 |
| Novidade | 4 de Agosto 2016 | 26 de Março 2013 |
| Custo | $179 | $169 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 134 Watt |
O Radeon RX 470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 650 Ti Boost nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 470 e GeForce GTX 650 Ti Boost, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
