Radeon RX 470 (mobile) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 (mobile) supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 530 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 73 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.76 | 18.61 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Ellesmere | Tiger Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 137.5 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+137%
| 19
−137%
|
| 1440p | 24−27
+140%
| 10
−140%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 12.22 | non disponibile |
| 1440p | 22.92 | non disponibile |
| 4K | 15.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Elden Ring | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Valorant | 70−75
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5
−620%
|
| Dota 2 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Elden Ring | 55−60
+235%
|
17
−235%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+142%
|
26
−142%
|
| Fortnite | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+217%
|
24
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+188%
|
17
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 70−75
+429%
|
14
−429%
|
| World of Tanks | 220−230
+91.3%
|
110−120
−91.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4
−800%
|
| Dota 2 | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+280%
|
20
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Valorant | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| Elden Ring | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+367%
|
6
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| World of Tanks | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Valorant | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
È così che RX 470 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è 137% più veloce in 1080p
- RX 470 (mobile) è 140% più veloce in 1440p
- RX 470 (mobile) è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 (mobile) è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 (mobile) ha superato Iris Xe Graphics G7 80EUs in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 7.57 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 28 watt |
RX 470 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.8%.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 203.6%.
Il modello Radeon RX 470 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
