Radeon RX 470 (seluler) vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 470 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 470 (seluler) mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 320 | 542 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.30 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 14.59 | 18.82 |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Ellesmere | Tiger Lake Xe |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 4 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 80 |
| Clockspeed core | 926 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1074 MHz | 1350 MHz |
| Jumlah transistor | 5,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 137.5 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 4.399 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | tidak ada data |
| TMUs | 128 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | tidak ada data |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 256 Bit | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 470 (Laptop) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 470 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 470 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
| 1440p | 21−24
+133%
| 9
−133%
|
| 4K | 30−35
+114%
| 14
−114%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 13.75 | tidak ada data |
| 1440p | 26.19 | tidak ada data |
| 4K | 18.33 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+177%
|
26
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+185%
|
20
−185%
|
| Fortnite | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+708%
|
12
−708%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+86.2%
|
110−120
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
| Dota 2 | 100−110
+162%
|
39
−162%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Fortnite | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
| Valorant | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+183%
|
36
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
| Valorant | 130−140
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+326%
|
35−40
−326%
|
| Valorant | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10
−160%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+275%
|
16
−275%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Beginilah cara RX 470 (seluler) dan Iris Xe Graphics G7 80EUs bersaing dalam permainan populer:
- RX 470 (seluler) adalah 111% lebih cepat di 1080p
- RX 470 (seluler) adalah 133% lebih cepat di 1440p
- RX 470 (seluler) adalah 114% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 470 (seluler) 708% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX 470 (seluler) mengungguli Iris Xe Graphics G7 80EUs di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 17.52 | 7.45 |
| Kebaruan | 4 Agustus 2016 | 15 Agustus 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 28 Watt |
RX 470 (seluler) memiliki skor performa agregat 135.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 80EUs memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 203.6% lebih rendah.
Radeon RX 470 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 80EUs dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
