Radeon RX 470 (mobile) vs Arc A380
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 (mobile) con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A380 supera RX 470 (mobile) di un impressionante 58% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (mobile) e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 276 | 174 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 39.98 | 14.20 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 10 Pro | DG2-128 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | $149 |
Prezzo odierno | $148 (0.3x) | $591 (4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 (mobile) ha il 182% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 2000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 131.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,399 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 222 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 15500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A380 supera Radeon RX 470 (mobile) del 58% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 470 (mobile) supera il Arc A380 del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−66.7%
| 45
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−64.9%
|
61
+64.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+13.2%
|
76
−13.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
Metro Exodus | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−35.1%
|
50
+35.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−43%
|
120−130
+43%
|
Hitman 3 | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
110−120
+57.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+110%
|
30
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−31.1%
|
80
+31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61%
|
66
+61%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−60.5%
|
60−65
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+50.9%
|
57
−50.9%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+44.2%
|
52
−44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+0%
|
61
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+132%
|
25
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−48.1%
|
75−80
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
55−60
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
È così che RX 470 (mobile) e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Arc A380 è 67% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 132% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc A380 è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 9 test (14%)
- Arc A380 è in vantaggio in 56 test (85%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.88 | 29.74 |
Novità | 4 agosto 2016 | 14 giugno 2022 |
Costo | $549.99 | $149 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
Il modello Arc A380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.