Radeon RX 460 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 460 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 400 | 156 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
Rapporto qualità prezzo | 1.24 | 24.62 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 11 / Baffin XT | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | $249 |
Prezzo odierno | $397 (4.6x) | $385 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 1885% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,150 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 170 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 8 GB supera Radeon RX 460 del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 8 GB supera il Radeon RX 460 del 207% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
1440p | 96
−202%
| 290−300
+202%
|
4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Forza Horizon 4 | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Far Cry New Dawn | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Forza Horizon 4 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Hitman 3 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
Metro Exodus | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Metro Exodus | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−204%
|
70−75
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Battlefield 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Metro Exodus | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
È così che RX 460 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 186% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 202% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 10.61 | 32.62 |
Novità | 8 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
Costo | $86 | $249 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.