Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	265	167
Posto per popolarità	46	11
Valutazione del rapporto costo-efficacia	17.98	69.07
Efficienza energetica	12.10	17.41
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Ellesmere	GA106
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 8 GB ha il 284% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	2560
Frequenza di nucleo	926 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	5,700 million	12,000 million
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	154.4	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	241 mm	242 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 470 21.06

RTX 3050 8 GB 32.81
+55.8%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096

RTX 3050 8 GB 12612
+55.8%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	71 −54.9%	110−120 +54.9%
1440p	39 −53.8%	60−65 +53.8%
4K	38 −44.7%	55−60 +44.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.52 −11.4%	2.26 +11.4%
1440p	4.59 −10.6%	4.15 +10.6%
4K	4.71 −4%	4.53 +4%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 1440p.
RX 470 e RTX 3050 8 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Forza Horizon 4	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Forza Horizon 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Metro Exodus	74 −48.6%	110−120 +48.6%
Red Dead Redemption 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Valorant	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Dota 2	48 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Fortnite	110−120 −54.5%	170−180 +54.5%
Forza Horizon 4	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
Grand Theft Auto V	73 −50.7%	110−120 +50.7%
Metro Exodus	34 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −54.9%	110−120 +54.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Valorant	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
World of Tanks	230−240 −47.1%	350−400 +47.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Counter-Strike 2	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Dota 2	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Far Cry 5	65−70 −44.9%	100−105 +44.9%
Forza Horizon 4	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Forza Horizon 5	55−60 −51.8%	85−90 +51.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Valorant	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%

1440p
High Preset

Dota 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	33 −51.5%	50−55 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −50.3%	260−270 +50.3%
Red Dead Redemption 2	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
World of Tanks	140−150 −54.9%	220−230 +54.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	55−60 −55.2%	90−95 +55.2%
Forza Horizon 4	51 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	46 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −50%	45−50 +50%
Valorant	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 −53.2%	95−100 +53.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −51.5%	50−55 +51.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Counter-Strike 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Fortnite	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	25 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 5	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

È così che RX 470 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 8 GB è 55% più veloce in 1080p
RTX 3050 8 GB è 54% più veloce in 1440p
RTX 3050 8 GB è 45% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.06	32.81
Novità	4 agosto 2016	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	130 watt

RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.

RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.8%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 470

Radeon R9 290

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GTX 1660 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4470 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 13344 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.