Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 8 GB supera RX 470 di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 167 |
Posto per popolarità | 46 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.72 | 68.23 |
Efficienza energetica | 12.11 | 17.41 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Ellesmere | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 285% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
−54.9%
| 110−120
+54.9%
|
1440p | 39
−53.8%
| 60−65
+53.8%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52
−11.4%
| 2.26
+11.4%
|
1440p | 4.59
−10.6%
| 4.15
+10.6%
|
4K | 4.71
−4%
| 4.53
+4%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 11% a 1440p.
- RX 470 e RTX 3050 8 GB hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Elden Ring | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Forza Horizon 4 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Metro Exodus | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Valorant | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Dota 2 | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Elden Ring | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Fortnite | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Grand Theft Auto V | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Metro Exodus | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Valorant | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
World of Tanks | 230−240
−47.1%
|
350−400
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Dota 2 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Forza Horizon 4 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Valorant | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Elden Ring | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−50.3%
|
260−270
+50.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
World of Tanks | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Metro Exodus | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Dota 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Elden Ring | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Grand Theft Auto V | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Dota 2 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
È così che RX 470 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 55% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 54% più veloce in 1440p
- RTX 3050 8 GB è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.06 | 32.80 |
Novità | 4 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 130 watt |
RX 470 ha un consumo energetico inferiore del 8.3%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.