Radeon R9 M485X vs GeForce MX450
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R9 M485X dan GeForce MX450, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
MX450 mengungguli R9 M485X dengan selisih minimal 2% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M485X dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 466 | 460 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 2.60 | 26.52 |
Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Amethyst | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 15 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 1 Agustus 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M485X dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M485X dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 896 |
Clockspeed core | 723 MHz | 1395 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1575 MHz |
Jumlah transistor | 5,000 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 100.8 |
Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M485X dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M485X dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 10000 MHz |
Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 64.03 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M485X dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M485X dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 M485X dan GeForce MX450, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M485X dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 M485X dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
1440p | 16−18
−12.5%
| 18
+12.5%
|
4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−45.9%
|
89
+45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+121%
|
24
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.3%
|
30
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+771%
|
7
−771%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Beginilah cara R9 M485X dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:
- GeForce MX450 adalah 7% lebih cepat di 1080p
- GeForce MX450 adalah 13% lebih cepat di 1440p
- GeForce MX450 adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M485X 771% lebih cepat.
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GeForce MX450 113% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M485X berada di depan dalam 9 tes (13%)
- GeForce MX450 berada di depan dalam 37 tes (51%)
- ada hasil imbang di 26 tes (36%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.50 | 9.68 |
Kebaruan | 15 Mei 2016 | 1 Agustus 2020 |
Jumlah maksimum memori | 8 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
R9 M485X memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GeForce MX450 memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 M485X dan GeForce MX450.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M485X dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.