Radeon R9 390X vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	239	983
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.70	0.07
Efficienza energetica	6.08	0.70
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Grenada	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$429	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 390X ha il 12329% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816	128
Frequenza di nucleo	non disponibile	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	non disponibile
Numero di transistori	6,200 million	754 million
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	275 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	184.8	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	5.914 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	275 mm	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	0 MB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1050 MHz	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	384 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e GeForce GTS 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
Modello di shader	6.3	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 390X 21.01
+1492%

GTS 250 1.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 390X 9396
+1490%

GTS 250 591

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 390X e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	91 +1720%	5−6 −1720%
4K	48 +1500%	3−4 −1500%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.71 +744%	39.80 −744%
4K	8.94 +642%	66.33 −642%

Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 744% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 390X è inferiore del 642% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Far Cry 5	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Fortnite	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Forza Horizon 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1680%	5−6 −1680%
Valorant	160−170 +1500%	10−11 −1500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Counter-Strike 2	130−140 +1550%	8−9 −1550%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1693%	14−16 −1693%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Dota 2	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Fortnite	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Forza Horizon 5	70−75 +1725%	4−5 −1725%
Grand Theft Auto V	80−85 +1580%	5−6 −1580%
Metro Exodus	50−55 +1567%	3−4 −1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1680%	5−6 −1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +1800%	4−5 −1800%
Valorant	160−170 +1500%	10−11 −1500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1740%	5−6 −1740%
Cyberpunk 2077	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Dota 2	110−120 +1600%	7−8 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Forza Horizon 4	90−95 +1740%	5−6 −1740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +1680%	5−6 −1680%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +1950%	2−3 −1950%
Valorant	160−170 +1500%	10−11 −1500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+1543%

7−8
−1543%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1520%	10−11 −1520%
Grand Theft Auto V	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Metro Exodus	30−33 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1640%	10−11 −1640%
Valorant	190−200 +1558%	12−14 −1558%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Far Cry 5	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Forza Horizon 4	55−60 +1867%	3−4 −1867%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1800%	2−3 −1800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+1700%

3−4

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Grand Theft Auto V	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	130−140 +1563%	8−9 −1563%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +1800%	4−5 −1800%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	40−45 +1900%	2−3 −1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +2300%	1−2 −2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+2400%

1−2

−2400%

È così che R9 390X e GTS 250 competono nei giochi popolari:

R9 390X è 1720% più veloce in 1080p
R9 390X è 1500% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.01	1.32
Novità	18 giugno 2015	4 marzo 2009
Processo tecnologico	28 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	275 watt	150 watt

R9 390X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1491.7%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.

GTS 250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.

Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 390X

GeForce GTS 250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 270 voti

Valuti Radeon R9 390X su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1691 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 390X o GeForce GTS 250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.