Radeon R9 390X vs PRO WX 2100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 390X con Radeon PRO WX 2100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 390X supera PRO WX 2100 di un enorme 416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390X e di Radeon PRO WX 2100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 613 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.62 | 2.98 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Grenada XT | Polaris 12 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2015 (9 anni fa) | 21 marzo 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $429 | $149 |
| Prezzo odierno | $19.99 (0x) | $343 (2.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 390X ha il 323% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 512 |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1219 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 184.8 | 39.01 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,914 gflops | 1,248 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1050 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 390X supera PRO WX 2100 del 416% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 390X supera il PRO WX 2100 del 416% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
| 4K | 47
+422%
| 9−10
−422%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 80−85 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 55−60 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | non disponibile |
| Hitman 3 | 45−50 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | non disponibile |
| Metro Exodus | 80−85 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 80−85 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 55−60 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 60−65 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | non disponibile |
| Hitman 3 | 45−50 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | non disponibile |
| Metro Exodus | 80−85 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 55−60 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 40−45 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | non disponibile |
| Hitman 3 | 27−30 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | non disponibile |
| Metro Exodus | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Hitman 3 | 18−20 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 12−14 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | non disponibile |
| Metro Exodus | 24−27 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | non disponibile |
È così che R9 390X e PRO WX 2100 competono nei giochi popolari:
- R9 390X è 438% più veloce in 1080p
- R9 390X è 422% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.44 | 4.74 |
| Novità | 16 giugno 2015 | 21 marzo 2018 |
| Costo | $429 | $149 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 50 watt |
Il modello Radeon R9 390X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 390X è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390X e Radeon PRO WX 2100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
