Radeon R9 390 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 390 con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Mobile supera R9 390 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 216 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 12.47 | non disponibile |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Grenada | Ampere GA106 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Prezzo odierno | $20 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 6,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 160.0 | 102.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,120 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | non disponibile |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 0 MB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon R9 390 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon R9 390 del 2% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon R9 390 del 23% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90−95
−3.3%
| 93
+3.3%
|
1440p | 50−55
−6%
| 53
+6%
|
4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−3.5%
|
207
+3.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−4%
|
156
+4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−6.3%
|
85
+6.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
Hitman 3 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.5%
|
123
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5%
|
168
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−8.3%
|
65
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
Metro Exodus | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
È così che R9 390 e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 3% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 3% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 23.08 | 23.62 |
Novità | 18 giugno 2015 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 390 e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.