Radeon R9 390対GeForce RTX 3050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileを比較した。

R9 390
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
23.08

RTX 3050 Mobileは、R9 390をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位223216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感12.47データなし
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2022)
コードネームGrenadaAmpere GA106
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし
今の価格$20 (0.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602560
コア周波数データなし1552 MHz
Boost周波数1000 MHz1777 MHz
トランジスタの数6,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)275 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度160.0102.0
浮動小数点性能5,120 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire1データなし

メモリー

Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit Bit
メモリー周波数1000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune+データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+データなし
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390 23.08
RTX 3050 Mobile 23.62
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 390を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 390 8915
RTX 3050 Mobile 9122
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobileは、PassmarkにおいてRadeon R9 390を2%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 390 12730
RTX 3050 Mobile 15685
+23.2%

GeForce RTX 3050 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 390を23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 390およびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90−95
−3.3%
93
+3.3%
1440p50−55
−6%
53
+6%
4K30−35
−3.3%
31
+3.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
−6%
106
+6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−7.1%
75
+7.1%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Horizon Zero Dawn 200−210
−3.5%
207
+3.5%
Metro Exodus 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−4%
156
+4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.3%
85
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Metro Exodus 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−2.5%
123
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−5%
168
+5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−6%
53
+6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Horizon Zero Dawn 100−105
−7%
107
+7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−6%
106
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−9.2%
71
+9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Forza Horizon 4 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−4%
78
+4%
Metro Exodus 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−4%
78
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
33
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−11.1%
30
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−10%
44
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−10%
44
+10%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
19
+5.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

これが人気ゲームでのR9 390とRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは3%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは6%速い。
  • RTX 3050 Mobileは4Kでは3%速い。

メリットとデメリット


性能評価 23.08 23.62
ノベルティ 18 6月 2015 4 1月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 130 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 390 と GeForce RTX 3050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 390はパソコン用で、GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 390とGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 538 票

1から5のスケールでRadeon R9 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4074 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 390又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。