Radeon R9 390 बनाम GeForce RTX 3050 Mobile

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	223	216
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	44
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	12.47	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 2.0 (2013−2017)	Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नाम	Grenada	Ampere GA106
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	18 जून 2015 (9 वर्ष पहले)	4 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$329	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$20 (0.1x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2560	2560
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1552 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	1777 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,200 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 Watt	130 Watt
टेक्सचर फिल रेट	160.0	102.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5,120 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	large
डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	275 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	None
पुल रहित CrossFire	1	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR6
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	0 mb	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	512 Bit	128 Bit Bit
RAM आवृत्ति	1000 MHz	1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	384 GB/s	224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या	6	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
VCE	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 390 23.08

RTX 3050 Mobile 23.62
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 390 से 2% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 390 8915

RTX 3050 Mobile 9122
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobile ने Passmark में Radeon R9 390 को 2% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 390 12730

RTX 3050 Mobile 15685
+23.2%

GeForce RTX 3050 Mobile ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 390 को 23% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	90−95 −3.3%	93 +3.3%
1440p	50−55 −6%	53 +6%
4K	30−35 −3.3%	31 +3.3%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	23.08	23.62
नवीनता	18 जून 2015	4 जनवरी 2022
चिप लिथोग्राफी	28 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	275 वाट	130 वाट

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 390 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce RTX 3050 Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 390

GeForce RTX 3050 Mobile

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 537 वोट

Radeon R9 390 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 4073 वोट

GeForce RTX 3050 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 390 और GeForce RTX 3050 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 −7.1%	75 +7.1%
Battlefield 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	80−85 −3.8%	83 +3.8%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	100−105 −4%	100−110 +4%
Hitman 3	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Horizon Zero Dawn	200−210 −3.5%	207 +3.5%
Metro Exodus	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Red Dead Redemption 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 −4%	156 +4%
Watch Dogs: Legion	80−85 −6.3%	85 +6.3%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Battlefield 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −10.9%	61 +10.9%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	100−105 −4%	100−110 +4%
Hitman 3	30−33 −16.7%	35 +16.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Metro Exodus	45−50 −13.3%	51 +13.3%
Red Dead Redemption 2	60−65 −5%	60−65 +5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 −2.5%	123 +2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 −5%	168 +5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −4.6%	65−70 +4.6%

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 −6%	53 +6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	55−60 −10.9%	61 +10.9%
Far Cry 5	50−55 −10%	55−60 +10%
Forza Horizon 4	100−105 −4%	100−110 +4%
Horizon Zero Dawn	100−105 −7%	107 +7%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 −6%	106 +6%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −8.3%	65 +8.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 −9.2%	71 +9.2%

Battlefield 5	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry New Dawn	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −14.3%	40 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Far Cry 5	65−70 −4.6%	68 +4.6%
Forza Horizon 4	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Hitman 3	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Horizon Zero Dawn	75−80 −4%	78 +4%
Metro Exodus	65−70 −6.2%	69 +6.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −4%	78 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Watch Dogs: Legion	30−33 −10%	33 +10%

Battlefield 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Hitman 3	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −10%	44 +10%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12 +20%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −10%	44 +10%
Metro Exodus	35−40 −5.7%	37 +5.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −5.6%	19 +5.6%