Radeon R9 390 ضد GeForce RTX 3050 Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Radeon R9 390 مع GeForce RTX 3050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 390
2015
0 ميغابايت GDDR5, 275 Watt
23.08

يتفوق RTX 3050 Mobile على R9 390 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء223216
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي12.47لايوجد بيانات
البنيانGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUGrenadaAmpere GA106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329 لايوجد بيانات
السعر الحالي$20 (0.1x)لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1552 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات6,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)275 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج160.0102.0
أداء النقطة العائمة5,120 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 390 و GeForce RTX 3050 Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin, 1 x 8-pinلا احد منهم
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى0 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة512 Bit128 Bit Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity1لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D-لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore-لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 390 23.08
RTX 3050 Mobile 23.62
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 390 بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 390 8915
RTX 3050 Mobile 9122
+2.3%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 390 بمقدار 2% في Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 390 12730
RTX 3050 Mobile 15685
+23.2%

GeForce RTX 3050 Mobile يتفوق على Radeon R9 390 بمقدار 23% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90−95
−3.3%
93
+3.3%
1440p50−55
−6%
53
+6%
4K30−35
−3.3%
31
+3.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
−6%
106
+6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−7.1%
75
+7.1%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 80−85
−3.8%
83
+3.8%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Horizon Zero Dawn 200−210
−3.5%
207
+3.5%
Metro Exodus 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−4%
156
+4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−6.3%
85
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry New Dawn 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Hitman 3 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%
Metro Exodus 45−50
−13.3%
51
+13.3%
Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−2.5%
123
+2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−5%
168
+5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−4.6%
65−70
+4.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−6%
53
+6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−10.9%
61
+10.9%
Far Cry 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 4 100−105
−4%
100−110
+4%
Horizon Zero Dawn 100−105
−7%
107
+7%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−6%
106
+6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−8.3%
65
+8.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−9.2%
71
+9.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−5%
60−65
+5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−14.3%
40
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−4.6%
68
+4.6%
Forza Horizon 4 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−4%
78
+4%
Metro Exodus 65−70
−6.2%
69
+6.2%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−4%
78
+4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
−10%
33
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−11.1%
30
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−10%
44
+10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Far Cry 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Forza Horizon 4 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−10%
44
+10%
Metro Exodus 35−40
−5.7%
37
+5.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
19
+5.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RTX 3050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 Mobile هو 3 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Mobile هو 6 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 Mobile هو 3 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 23.08 23.62
الجِدة 18 یونیو 2015 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 275 واط 130 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 390 وGeForce RTX 3050 Mobile.

اعلم أن Radeon R9 390 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 3050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 538 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4074 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.