Radeon R9 280X ضد R7 350

المركز في تصنيف الأداء	404	662
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.60	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.26	7.11
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Tahiti	Cape Verde
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	6 يوليو 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,313 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	55 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	25.60
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	512 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	768 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +210%	21−24 −210%
4K	31 +210%	10−12 −210%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Counter-Strike 2	75−80 +193%	27−30 −193%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	158 +187%	55−60 −187%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +189%	18−20 −189%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Counter-Strike 2	75−80 +193%	27−30 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +174%	70−75 −174%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Dota 2	90−95 +203%	30−33 −203%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Fortnite	60 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 5	40−45 +175%	16−18 −175%
Grand Theft Auto V	54 +200%	18−20 −200%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	27−30 +190%	10−11 −190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +189%	18−20 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +200%	16−18 −200%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Cyberpunk 2077	30−33 +200%	10−11 −200%
Dota 2	137 +174%	50−55 −174%
Far Cry 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +190%	10−11 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +186%	7−8 −186%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

Full HD
Epic

Fortnite

48
+200%

16−18

−200%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +203%	35−40 −203%
Grand Theft Auto V	21−24 +188%	8−9 −188%
Metro Exodus	16−18 +183%	6−7 −183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +202%	45−50 −202%
Valorant	140−150 +192%	50−55 −192%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +200%	7−8 −200%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+210%

10−11

−210%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Grand Theft Auto V	27−30 +200%	9−10 −200%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%
Valorant	75−80 +189%	27−30 −189%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	68 +183%	24−27 −183%
Far Cry 5	14−16 +200%	5−6 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +180%	5−6 −180%

4K
Epic

Fortnite

14−16

+180%

5−6
−180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و R7 350 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 210 أسرع في 1080p
R9 280X هو 210 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.20	4.84
الجِدة	8 أكتوبر 2013	6 يوليو 2016
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	55 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 172.7% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما R7 350، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 354.5% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 280X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 350 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

Radeon R7 350

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 752 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 550 أصوات

قيم Radeon R7 350 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو Radeon R7 350، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: