Radeon R9 280X vs. R7 350
Puntuación combinada
R9 280X supera a R7 350 en un enorme 171% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 280X y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 330 | 570 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 11.93 | 0.87 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Thaiti XTL | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Octubre 2013 (10 años hace) | 6 de Julio 2016 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
| El precio actual | $11.99 (0x) | $142 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R9 280X es un 1271% mejor que la de R7 350.
Características
Parámetros generales del Radeon R9 280X y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 280X y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1000 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,313 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 128.0 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,096 gflops | 819.2 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 280X y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 275 mm | 168 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 280X y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 4500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 280X y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| El soporte de DisplayPort | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 280X y Radeon R7 350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | + | sin datos |
| CrossFire | 1 | sin datos |
| Enduro | - | sin datos |
| FreeSync | 1 | sin datos |
| HD3D | + | sin datos |
| LiquidVR | 1 | sin datos |
| PowerTune | - | sin datos |
| TressFX | 1 | sin datos |
| TrueAudio | + | sin datos |
| ZeroCore | - | sin datos |
| UVD | + | sin datos |
| Audio DDMA | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon R9 280X y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon R9 280X y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
| 4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Hitman 3 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Hitman 3 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Así compiten R9 280X y R7 350 en los juegos populares:
- R9 280X es 210% más rápido en 1080p
- R9 280X es 183% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.10 | 5.57 |
| Novedad | 8 de Octubre 2013 | 6 de Julio 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 55 Vatio |
El Radeon R9 280X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 280X y Radeon R7 350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
