Radeon R9 270X vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 270X supera Iris Xe Graphics G7 80EUs di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 367 | 496 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
Rapporto qualità prezzo | 4.54 | non disponibile |
Architettura | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | Curacao XT | Tiger Lake Xe |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Prezzo odierno | $136 (0.7x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 80 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 28 Watt |
Velocità di testurizzazione | 84.00 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,688 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
Eyefinity | + | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | + | non disponibile |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 270X supera Iris Xe Graphics G7 80EUs del 67% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 270X supera il Iris Xe Graphics G7 80EUs del 65% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
1440p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
4K | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+28.1%
|
32
−28.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Battlefield 5 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.7%
|
26
−57.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+52%
|
25
−52%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Metro Exodus | 35−40
+72.7%
|
22
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
11
−136%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
È così che R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- R9 270X è 58% più veloce in 1080p
- R9 270X è 60% più veloce in 1440p
- R9 270X è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il R9 270X è 200% più veloce del Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 71 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 12.64 | 7.58 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 28 watt |
Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.