Radeon R9 270X vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 404 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.83 | 18.56 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | Curacao | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 80 |
| Частота ядра | нет данных | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
+50%
| 20
−50%
|
| 1440p | 16−18
+60%
| 10
−60%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.63 | нет данных |
| 1440p | 12.44 | нет данных |
| 4K | 9.48 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Fortnite | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| Valorant | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| Dota 2 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Fortnite | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Valorant | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+126%
|
23
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Dota 2 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Valorant | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
| Valorant | 120−130
+58%
|
80−85
−58%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Valorant | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так R9 270X и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 50% быстрее в 1080p
- R9 270X на 60% быстрее в 1440p
- R9 270X на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, R9 270X на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.60 | 7.53 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 28 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 28 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 67.3%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 542.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
