Radeon R9 270X vs GeForce GTX 960M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 960M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	393	489
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.80	non disponibile
Efficienza energetica	4.89	8.14
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Curacao	GM107
Tipo	per desktop	per i notebooks
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	13 marzo 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1096 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1176 MHz
Numero di transistori	2,800 million	1,870 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	75 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	47.04
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	non disponibile
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	2500 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	+
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	+
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	non disponibile	2.0
GameWorks	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 270X 12.62
+44.2%

GTX 960M 8.75

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4869
+44.3%

GTX 960M 3374

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 270X 6560
+51.9%

GTX 960M 4318

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	130−140 +36.8%	95 −36.8%
Full HD	45−50 +32.4%	34 −32.4%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	18−21 +28.6%	14 −28.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.42	non disponibile
1440p	9.48	non disponibile
4K	11.06	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+42.9%

14−16

−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	25 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +33.3%	30 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Far Cry New Dawn	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Forza Horizon 4	80−85 −1.2%	84 +1.2%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +35.5%	31 −35.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −17.1%	48 +17.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −6.9%	31 +6.9%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Battlefield 5	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Forza Horizon 4	80−85 +16.9%	71 −16.9%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −135%	73 +135%
Watch Dogs: Legion	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +164%	11 −164%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Forza Horizon 4	80−85 +232%	25 −232%
Hitman 3	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Horizon Zero Dawn	65−70 +32%	50−55 −32%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +41.4%	27−30 −41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +121%	14 −121%
Watch Dogs: Legion	70−75 +20.3%	55−60 −20.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+45.8%

24−27

−45.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	15 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8 −50%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +125%	4−5 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +50%	10 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +37.8%	45 −37.8%
Hitman 3	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Metro Exodus	21−24 +40%	15 −40%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +41.1%	55−60 −41.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+40%

14−16

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7 −28.6%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +120%	5−6 −120%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

È così che R9 270X e GTX 960M competono nei giochi popolari:

R9 270X è 37% più veloce in 900p
R9 270X è 32% più veloce in 1080p
R9 270X è 40% più veloce in 1440p
R9 270X è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 270X è 232% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 960M è 135% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 270X è in vantaggio in 68 test (94%)
GTX 960M è in vantaggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.62	8.75
Novità	8 ottobre 2013	13 marzo 2015
Consumo energetico (TDP)	180 watt	75 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.2%.

GTX 960M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 140%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 960M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 960M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 960M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 950

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 741 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 1039 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.