Radeon R9 270X vs. GeForce GTX 960M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon R9 270X com GeForce GTX 960M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 270X supera o GTX 960M por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 367 | 460 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.61 | 1.49 |
| Arquitetura | GCN (2011−2017) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | Curacao XT | N16P-GX |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Design | reference | sem dados |
| Data de lançamento | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) | 12 de Março 2015 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $136 (0.7x) | $799 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 209% melhor do que o GTX 960M.
Características
Parâmetros gerais do Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 640 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 640 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1096 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1050 MHz | 1202 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 84.00 | 47.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,688 gflops | 1,505 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2 x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | sem dados |
| CrossFire | 1 | sem dados |
| Enduro | - | sem dados |
| FreeSync | 1 | sem dados |
| HD3D | + | sem dados |
| LiquidVR | 1 | sem dados |
| PowerTune | - | sem dados |
| TressFX | 1 | sem dados |
| TrueAudio | + | sem dados |
| ZeroCore | - | sem dados |
| UVD | + | sem dados |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
| GameStream | sem dados | + |
| GeForce ShadowPlay | sem dados | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | sem dados | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sem dados | + |
| Optimus | sem dados | + |
| BatteryBoost | sem dados | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | - | sem dados |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon R9 270X supera o GeForce GTX 960M em 44% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon R9 270X supera GeForce GTX 960M em 44% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Radeon R9 270X supera GeForce GTX 960M em 52% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 130−140
+36.8%
| 95
−36.8%
|
| Full HD | 50−55
+38.9%
| 36
−38.9%
|
| 1440p | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
| 4K | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sem dados |
| Battlefield 5 | 40−45 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
| Metro Exodus | 40−45 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sem dados |
| Battlefield 5 | 40−45 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Hitman 3 | 24−27 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
| Metro Exodus | 40−45 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | sem dados |
| Far Cry 5 | 27−30 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 20−22 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sem dados |
| Hitman 3 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | sem dados |
| Metro Exodus | 21−24 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 7−8 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
| Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sem dados |
É assim que R9 270X e GTX 960M competem em jogos populares:
- R9 270X é 37% mais rápido em 900p
- R9 270X é 39% mais rápido em 1080p
- R9 270X é 29% mais rápido em 1440p
- R9 270X é 29% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 12.66 | 8.79 |
| Novidade | 8 de Outubro 2013 | 12 de Março 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
O Radeon R9 270X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Radeon R9 270X destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 960M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 270X e GeForce GTX 960M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
