Radeon R9 270X vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 270X опережает GTX 960M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 404 | 500 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.83 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.83 | 8.01 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | Curacao | GM107 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 13 марта 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
Частота ядра | нет данных | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1176 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 84.00 | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | 2.688 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Аудио DDMA | + | нет данных |
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 270X и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 130−140
+36.8%
| 95
−36.8%
|
Full HD | 50−55
+42.9%
| 35
−42.9%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.98 | нет данных |
1440p | 9.48 | нет данных |
4K | 11.06 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
Fortnite | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Valorant | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+32.8%
|
120−130
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Dota 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Far Cry 5 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
Fortnite | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Valorant | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Dota 2 | 80−85
+29%
|
60−65
−29%
|
Far Cry 5 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
Valorant | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+123%
|
31
−123%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Valorant | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так R9 270X и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- R9 270X на 37% быстрее в 900p
- R9 270X на 43% быстрее в 1080p
- R9 270X на 40% быстрее в 1440p
- R9 270X на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 270X на 433% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 270X лучше в 65 тестах (97%)
- GTX 960M лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.60 | 8.71 |
Новизна | 8 октября 2013 | 13 марта 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У R9 270X следующие преимущества: производительность выше на 44.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 960M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon R9 270X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 270X предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 960M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.