Radeon R9 270X vs GeForce GTX 660

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	406	446
Posto per popolarità	non nella top-100	77
Valutazione del rapporto costo-efficacia	5.80	3.42
Efficienza energetica	4.83	5.12
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Curacao	GK106
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	6 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 270X ha il 70% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	960
Frequenza di nucleo	non disponibile	980 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	1033 MHz
Numero di transistori	2,800 million	2,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	180 Watt	140 Watt
Velocità di testurizzazione	84.00	82.56
Prestazioni con la virgola mobile	2.688 TFLOPS	1.981 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	80	80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	241 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	192-bit GDDR5
Frequenza di memoria	non disponibile	6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	144.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 270X 12.53
+21.4%

GTX 660 10.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 270X 4874
+21.4%

GTX 660 4014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 270X 6560
+30.2%

GTX 660 5040

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 270X e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

55−60
+17%

−17%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.62
+34.7%

4.87

−34.7%

Il costo per fotogramma di R9 270X è inferiore del 35% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Fortnite	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Valorant	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +25%	24−27 −25%
Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +21.4%	140−150 −21.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Fortnite	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Dota 2	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 +27.5%	40−45 −27.5%
Forza Horizon 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Valorant	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+25.5%

55−60

−25.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +28.6%	70−75 −28.6%
Grand Theft Auto V	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Metro Exodus	14−16 +40%	10−11 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Valorant	120−130 +28%	100−105 −28%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+23.8%

21−24

−23.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	60−65 +28%	50−55 −28%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Forza Horizon 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

È così che R9 270X e GTX 660 competono nei giochi popolari:

R9 270X è 17% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.53	10.32
Novità	8 ottobre 2013	6 settembre 2012
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	180 watt	140 watt

R9 270X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 660, invece, ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Il modello Radeon R9 270X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 270X

GeForce GTX 660

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 761 voti

Valuti Radeon R9 270X su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 4416 voti

Valuti GeForce GTX 660 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 270X o GeForce GTX 660, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.