R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6600 XT

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
3.05

RX 6600 XT supera R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 1293% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni72378
Posto per popolaritànon nella top-10056
Rapporto qualità prezzonon disponibile46.75
ArchitetturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codiceKaveri SpectreNavi 23
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 gennaio 2014 (10 anni fa)30 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$379
Prezzo odiernonon disponibile$283 (0.7x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5122048
Frequenza di nucleo720 MHz1968 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2589 MHz
Numero di transistorinon disponibile11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile160 (TGP) Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile331.4

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile190 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile16000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkannon disponibile1.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05
RX 6600 XT 42.48
+1293%

RX 6600 XT supera R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 1293% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302
RX 6600 XT 39051
+1596%

Il RX 6600 XT supera il R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 1596% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
RX 6600 XT 28342
+1654%

Il RX 6600 XT supera il R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 1654% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341
RX 6600 XT 156297
+1411%

Il RX 6600 XT supera il R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 1411% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999
RX 6600 XT 472371
+413%

Il RX 6600 XT supera il R7 512 Cores (Kaveri Desktop) del 413% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−633%
132
+633%
1440p5−6
−1380%
74
+1380%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 129
Battlefield 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 5−6
−2920%
151
+2920%
Far Cry New Dawn 5−6
−2520%
131
+2520%
Forza Horizon 4 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Hitman 3 6−7
−3583%
221
+3583%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2640%
137
+2640%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1560%
166
+1560%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5900%
120
+5900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 106
Battlefield 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 6−7
−1167%
76
+1167%
Far Cry 5 5−6
−2720%
141
+2720%
Far Cry New Dawn 5−6
−2440%
127
+2440%
Forza Horizon 4 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Hitman 3 6−7
−2950%
183
+2950%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2080%
109
+2080%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1320%
142
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1660%
176
+1660%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5100%
104
+5100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 75
Battlefield 5 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Cyberpunk 2077 6−7
−1050%
69
+1050%
Far Cry 5 5−6
−2560%
133
+2560%
Far Cry New Dawn 5−6
−2140%
112
+2140%
Forza Horizon 4 8−9
−1500%
120−130
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1550%
99
+1550%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2950%
61
+2950%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hitman 3 6−7
−1767%
112
+1767%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 5−6
−2000%
105
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−4450%
90−95
+4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%

È così che R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • RX 6600 XT è 633% più veloce di R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Risoluzione 1440p:

  • RX 6600 XT è 1380% più veloce di R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Risoluzione 4K:

  • RX 6600 XT è 1950% più veloce di R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 6600 XT è 5900% più veloce del R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato R7 512 Cores (Kaveri Desktop) in tutti gli 53 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.05 42.48
Novità 14 gennaio 2014 30 luglio 2021
Processo tecnologico 28 nm 7 nm

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 14 voti

Valuti AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 voti

Valuti AMD Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.