Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 6600 XT
Toplam performans puanı
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1305% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 732 | 78 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 92 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 48.65 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Kaveri Spectre | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 ocak 2014 (10 yıl önce) | 30 temmuz 2021 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $379 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $283 (0.7x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 720 MHz | 1968 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2589 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 160 (TGP) Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 331.4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 190 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
RAM
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6600 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1305% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6600 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1596 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6600 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1654 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6600 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'den % 1411 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 6600 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de R7 512 Cores (Kaveri Desktop)'den % 413 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−574%
| 128
+574%
|
| 1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
| 4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Battlefield 5 | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 1−2 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Battlefield 5 | 5−6 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Metro Exodus | 1−2 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 6−7 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 129
−1295%
|
1800−1850
+1295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 106
−1268%
|
1450−1500
+1268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75
−1300%
|
1050−1100
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
| Metro Exodus | 98
−1278%
|
1350−1400
+1278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−1298%
|
1650−1700
+1298%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 33
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1289%
|
750−800
+1289%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
Popüler oyunlarda R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve RX 6600 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6600 XT 1080p'de 574% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 1440p'de 1400% daha hızlıdır
- RX 6600 XT 4K'de 1950% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.04 | 42.70 |
| Yenilik | 14 ocak 2014 | 30 temmuz 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Radeon RX 6600 XT performans testlerinde Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 6600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
