R7 250 vs RX 6600 XT

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

R7 250
2.78

RX 6600 XT supera R7 250 del 1428% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni75878
Posto per popolaritànon nella top-10056
Rapporto qualità prezzo0.1046.75
ArchitetturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codiceOland XTNavi 23
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita1 ottobre 2013 (10 anni fa)30 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$89 $379
Prezzo odierno$256 (2.9x)$283 (0.7x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 XT ha il 46650% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842048
Frequenza di nucleonon disponibile1968 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz2589 MHz
Numero di transistori950 million11,060 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt160 (TGP) Watt
Velocità di testurizzazione25.20331.4
Prestazioni con la virgola mobile716.8 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezza168 mm190 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneN/A1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3, GDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz16000 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s256.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++
Supporto di DisplayPort-non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
CrossFire1non disponibile
Enduro-non disponibile
FreeSync1non disponibile
HD3D-non disponibile
PowerTune-non disponibile
TrueAudio-non disponibile
ZeroCore-non disponibile
Audio DDMA+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkannon disponibile1.2
Mantle-non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 250 2.78
RX 6600 XT 42.48
+1428%

RX 6600 XT supera R7 250 del 1428% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

R7 250 1077
RX 6600 XT 16465
+1429%

Il RX 6600 XT supera il R7 250 del 1429% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

R7 250 12581
RX 6600 XT 88163
+601%

Il RX 6600 XT supera il R7 250 del 601% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

R7 250 2775
RX 6600 XT 39051
+1307%

Il RX 6600 XT supera il R7 250 del 1307% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

R7 250 2145
RX 6600 XT 28342
+1221%

Il RX 6600 XT supera il R7 250 del 1221% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

R7 250 15080
RX 6600 XT 156297
+936%

Il RX 6600 XT supera il R7 250 del 936% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−595%
132
+595%
1440p4−5
−1750%
74
+1750%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1217%
79
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Far Cry 5 4−5
−3675%
151
+3675%
Far Cry New Dawn 4−5
−3175%
131
+3175%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Hitman 3 5−6
−4320%
221
+4320%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3325%
137
+3325%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1744%
166
+1744%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11900%
120
+11900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 6−7
−1167%
76
+1167%
Far Cry 5 4−5
−3425%
141
+3425%
Far Cry New Dawn 4−5
−3075%
127
+3075%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
Hitman 3 5−6
−3560%
183
+3560%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2625%
109
+2625%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1478%
142
+1478%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2414%
176
+2414%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10300%
104
+10300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Battlefield 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1050%
69
+1050%
Far Cry 5 4−5
−3225%
133
+3225%
Far Cry New Dawn 4−5
−2700%
112
+2700%
Forza Horizon 4 7−8
−1729%
120−130
+1729%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1314%
99
+1314%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6000%
61
+6000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hitman 3 6−7
−1767%
112
+1767%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 1−2
−9000%
90−95
+9000%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2033%
60−65
+2033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%

È così che R7 250 e RX 6600 XT competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • RX 6600 XT è 595% più veloce di R7 250.

Risoluzione 1440p:

  • RX 6600 XT è 1750% più veloce di R7 250.

Risoluzione 4K:

  • RX 6600 XT è 1950% più veloce di R7 250.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 6600 XT è 11900% più veloce del R7 250.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6600 XT ha superato R7 250 in tutti gli 53 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.78 42.48
Novità 1 ottobre 2013 30 luglio 2021
Costo $89 $379
Spazio massimo di memoria 2 GB 8 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 160 watt

Il modello Radeon RX 6600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 399 voti

Valuti AMD Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3513 voti

Valuti AMD Radeon RX 6600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.