Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R7 250 vs RX 6600 XT
Prezzo odierno
281$
Supporto del gioco
58%
- Interfaccia PCIe 3.0 x8
- Frequenza di nucleo 0
- Spazio di memoria di video 2048 MB
- Tipo di memoria DDR3, GDDR5
- Frequenza di memoria 1150
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 4.0 x8
- Frequenza di nucleo 1968
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR6
- Frequenza di memoria 16000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
420$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di Radeon RX 6600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 695 | 56 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.14 | 46.37 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Oland XT | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2013 (9 anni fa) | 30 luglio 2021 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $89 | $379 |
| Prezzo odierno | $281 (3.2x) | $420 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1968 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2589 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.20 | 331.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 716.8 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 168 mm | 190 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | N/A | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1150 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 1402% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 601% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 1307% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 936% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 1151% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il Radeon RX 6600 XT supera il Radeon R7 250 del 1221% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 117 Mh/s | non disponibile |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 3 Mh/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−611%
| 135
+611%
|
| 1440p | non disponibile | 76 |
| 4K | non disponibile | 43 |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2920%
|
151
+2920%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3175%
|
131
+3175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Hitman 3 | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−792%
|
110−120
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| Hitman 3 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2833%
|
176
+2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2560%
|
133
+2560%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1714%
|
120−130
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 40 |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.76 | 41.41 |
| Novità | 1 ottobre 2013 | 30 luglio 2021 |
| Costo | $89 | $379 |
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Larghezza di banda di memoria | 72 | 256 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 160 watt |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e Radeon RX 6600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Radeon R7 250 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R7 250 d'impresa NVIDIA sia GeForce GT 545 che è in generale 1% più lenta e 2 posizioni sotto di Radeon R7 250 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R7 250:
Concorrenti di Radeon RX 6600 XT da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon RX 6600 XT d'impresa NVIDIA sia GeForce RTX 2060 Super che è in generale 1% più rapida e 3 posizioni sopra di Radeon RX 6600 XT nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon RX 6600 XT:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
