Radeon R7 250 vs Quadro 2000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di Quadro 2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	817	848
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.10	0.16
Efficienza energetica	2.87	2.72
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	Oland	GF106
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	8 ottobre 2013 (11 anni fa)	24 dicembre 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$89	$599

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro 2000 ha il 60% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e Quadro 2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e Quadro 2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	192
Frequenza di nucleo	non disponibile	625 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	non disponibile
Numero di transistori	950 million	1,170 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	62 Watt
Velocità di testurizzazione	25.20	20.00
Prestazioni con la virgola mobile	0.8064 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e Quadro 2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	168 mm	178 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	N/A	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e Quadro 2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1150 MHz	650 MHz
Larghezza di banda di memoria	72 GB/s	41.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e Quadro 2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e Quadro 2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e Quadro 2000, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e Quadro 2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R7 250 2.72
+10.6%

Quadro 2000 2.46

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 250 1046
+10.6%

Quadro 2000 946

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e Quadro 2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

19
+18.8%

16−18

−18.8%

Costo per fotogramma, $

1080p

4.68
+699%

37.44

−699%

Il costo per fotogramma di R7 250 è inferiore del 699% a 1080p.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+30%

10−11

−30%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

È così che R7 250 e Quadro 2000 competono nei giochi popolari:

R7 250 è 19% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.72	2.46
Novità	8 ottobre 2013	24 dicembre 2010
Spazio massimo di memoria	2 GB	1 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	62 watt

R7 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Quadro 2000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 21%.

Il modello Radeon R7 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 250 è mirata per computers da tavolo e Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R7 250

Quadro 2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 452 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 314 voti

Valuti Quadro 2000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 250 o Quadro 2000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.