Radeon R5 M330 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 2050 Mobile supera Radeon R5 M330 di un enorme 1110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 M330 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 930 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Exo Pro DDR3 | GN20-S7 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2015 (9 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 2048 |
| Numero di trasportatori Compute | 5 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1030 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1030 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 690 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.60 | 189.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 659.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2050 Mobile supera Radeon R5 M330 del 1110% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 2050 Mobile supera il Radeon R5 M330 del 626% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2050 Mobile supera il Radeon R5 M330 del 863% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2050 Mobile supera il Radeon R5 M330 del 1086% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 9
−378%
| 43
+378%
|
| 1440p | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
| 4K | 2−3
−1550%
| 33
+1550%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−12 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
È così che R5 M330 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 378% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 1200% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 1550% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 2050 Mobile è 5100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2050 Mobile ha superato R5 M330 in tutti gli 43 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.54 | 18.64 |
| Novità | 7 maggio 2015 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M330 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 M330 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
