Radeon R5 M330 与 GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

绩效总分

我们对 Radeon R5 M330 和 GeForce RTX 2050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R5 M330
2015
4 千兆字节 DDR3,18 Watt
1.54

根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile的表现比R5 M330高出了1113%。

内容

R5 M330 R5 M330
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位971296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名20
電源效率5.8628.45
架构GCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
代号ExoGA107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015（9年 前）17 12月 2021（3年 前）

详细规格

Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3202048
Compute输送机数5没有数据
核心频率955 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率1030 MHz1477 MHz
晶体管数690 million没有数据
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗18 Watt45 Watt
纹理填充率20.6094.53
带浮点的性能0.6592 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs2064
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz1750 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
着色器5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R5 M330 1.54
RTX 2050 Mobile 18.68
+1113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R5 M330 1689
RTX 2050 Mobile 12495
+640%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R5 M330 922
RTX 2050 Mobile 8965
+872%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R5 M330 4897
RTX 2050 Mobile 58257
+1090%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M330 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9
−367%
42
+367%
1440p2−3
−1600%
34
+1600%
4K2−3
−1150%
25
+1150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1125%
49
+1125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
40−45
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
42
+950%
Far Cry 5 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Hitman 3 6−7
−633%
44
+633%
Horizon Zero Dawn 14−16
−507%
90−95
+507%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−663%
60−65
+663%
Watch Dogs: Legion 30−35
−159%
85−90
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
40−45
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry 5 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Hitman 3 6−7
−617%
43
+617%
Horizon Zero Dawn 14−16
−507%
90−95
+507%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−675%
62
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−223%
40−45
+223%
Watch Dogs: Legion 30−35
−159%
85−90
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−600%
40−45
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−660%
35−40
+660%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Far Cry 5 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Forza Horizon 4 4−5
−2825%
110−120
+2825%
Hitman 3 6−7
−550%
39
+550%
Horizon Zero Dawn 14−16
−507%
90−95
+507%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−588%
55
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−200%
33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
+88.9%
18
−88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−1300%
27−30
+1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Hitman 3 7−8
−214%
21−24
+214%
Horizon Zero Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1288%
110−120
+1288%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−675%
30−35
+675%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 10−11
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 R5 M330 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的367% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的1600% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 2050 Mobile 的1150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R5 M330的速度要快 89%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 2825%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R5 M330 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 2050 Mobile 在 48项测试 中领先 (70%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.54 18.68
新颖性 5 5月 2015 17 12月 2021
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 18 瓦特 45 瓦特

R5 M330 的耗电量降低了150%.

另一方面，RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 1113%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M330。

如果您仍然对在Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R5 M330 Radeon R5 M330
或者
GeForce 910M GeForce 910M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
Tesla P4 Tesla P4
Quadro P4000 Quadro P4000
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 8250 Radeon HD 8250
或者
GeForce 405M GeForce 405M
GeForce 610M GeForce 610M
或者
6800 GT GeForce 6800 GT
GeForce 710M GeForce 710M
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce 920M GeForce 920M
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GT 640M GeForce GT 640M
或者
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
GT 730M GeForce GT 730M
或者
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce 920MX GeForce 920MX
或者
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 1029 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2198 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R5 M330和GeForce RTX 2050 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。