Radeon R4 (Beema) ضد GeForce Go 6150

المركز في تصنيف الأداء	1104	1480
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	GCN 1.1 (2014)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Beema	C51MV
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أبريل 2014 ( منذ10 سنوات)	1 فبراير 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	128	3
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	1 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	425 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	110 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	shared Memory
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12 (FL 12_0)

shared Memory

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R4 (Beema) 1.04
+1980%

Go 6150 0.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R4 (Beema) 399
+2000%

Go 6150 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Fortnite	4−5	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%
Red Dead Redemption 2	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	22 +144%	9−10 −144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	0−1
World of Tanks	5−6	0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	0−1	0−1
Valorant	1−2	0−1