Radeon R4 (Beema) vs GeForce Go 6150

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R4 (Beema), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1067non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN 1.1 (2014)pas de données
Nom de codeBeemaC51MV
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)1 Février 2006 (18 ans il y a)
Prix actuelpas de données$299

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1283
Fréquence de noyau800 MHz1 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données425 MHz
Processus technologique de fabrication28 nm110 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesshared Memory
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Mémoire partagée++

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)shared Memory

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R4 (Beema) 399
+2000%
Go 6150 19

Radeon R4 (Beema) surpasse GeForce Go 6150 de 2000% dans Passmark.

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 29 Avril 2014 1 Février 2006
Processus technologique 28 nm 110 nm

R4 (Beema) a un avantage de 8 ans, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R4 (Beema) et GeForce Go 6150 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R4 (Beema)
Radeon R4 (Beema)
NVIDIA GeForce Go 6150
GeForce Go 6150

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 74 votes

Évaluez Radeon R4 (Beema) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 10 votes

Évaluez GeForce Go 6150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R4 (Beema) ou GeForce Go 6150, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.