Radeon Pro WX Vega M GL vs Arc Pro B50

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX Vega M GL e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	464	194
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	47.45
Efficienza energetica	12.60	34.32
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
Nome in codice	Polaris 22	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	24 aprile 2018 (7 anni fa)	5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	2048
Frequenza di nucleo	931 MHz	1700 MHz
Frequenza in modalità Boost	1011 MHz	2600 MHz
Numero di transistori	5,000 million	19,600 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	80.88	332.8
Prestazioni con la virgola mobile	2.588 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	16
L1 Cache	320 KB	non disponibile
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	IGP	PCIe 5.0 x8
Lunghezza	non disponibile	167 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	1024 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	700 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	179.2 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro WX Vega M GL 10.17

Arc Pro B50 29.82
+193%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4498
Campioni: 10

Arc Pro B50 13186
+193%

Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	52 −188%	150−160 +188%
4K	18 −178%	50−55 +178%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	2.33
4K	non disponibile	6.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Fortnite	65−70 −192%	190−200 +192%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −181%	450−500 +181%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Fortnite	65−70 −192%	190−200 +192%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Grand Theft Auto V	40−45 −193%	120−130 +193%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −173%	120−130 +173%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −192%	70−75 +192%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
−192%

190−200

+192%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −189%	240−250 +189%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −186%	200−210 +186%
Valorant	110−120 −154%	300−310 +154%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	24−27 −188%	75−80 +188%
Hogwarts Legacy	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−183%

65−70
+183%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −167%	40−45 +167%
Valorant	55−60 −193%	170−180 +193%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −170%	27−30 +170%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−170%

27−30
+170%

È così che Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

Arc Pro B50 è 188% più veloce in 1080p
Arc Pro B50 è 178% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	10.17	29.82
Novità	24 aprile 2018	5 settembre 2025
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	65 watt	70 watt

Pro WX Vega M GL ha un consumo energetico inferiore del 7.7%.

Arc Pro B50, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 193.2%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX Vega M GL nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX Vega M GL è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX Vega M GL

Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000

Arc Pro B50

Radeon Pro VII

Radeon Pro WX Vega M GL

GTX 1060 6 GB GDDR5X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 1 voto

Valuti Radeon Pro WX Vega M GL su una scala da 1 a 5 voti:

3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro WX Vega M GL o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.