Radeon Pro WX Vega M GL vs. Arc Pro B50

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	464	194
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	47.45
Eficiência energética	12.60	34.32
Arquitetura	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe2 (2024)
Nome do código	Polaris 22	BMG-G21
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	24 de Abril 2018 (7 anos atrás)	5 de Setembro 2025 (recentemente)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$349

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1280	2048
Frequência do núcleo	931 MHz	1700 MHz
Frequência em modo Boost	1011 MHz	2600 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	19,600 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	80.88	332.8
Desempenho de ponto flutuante	2.588 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	128
Ray Tracing Cores	sem dados	16
L1 Cache	320 kB	sem dados
L2 Cache	1024 kB	4 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	IGP	PCIe 5.0 x8
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	HBM2	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Largura do barramento de memória	1024 Bit	128 Bit
Frequência de memória	700 MHz	1750 MHz
Largura de banda de memória	179.2 GB/s	224.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Pro WX Vega M GL 10.17

Arc Pro B50 29.82
+193%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4498
Amostras: 10

Arc Pro B50 13186
+193%

Amostras: 6

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	52 −188%	150−160 +188%
4K	18 −178%	50−55 +178%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.33
4K	sem dados	6.98

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Fortnite	65−70 −192%	190−200 +192%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Counter-Strike 2	60−65 −183%	170−180 +183%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −181%	450−500 +181%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Fortnite	65−70 −192%	190−200 +192%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Forza Horizon 5	30−35 −179%	95−100 +179%
Grand Theft Auto V	40−45 −193%	120−130 +193%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
Metro Exodus	21−24 −173%	60−65 +173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −173%	120−130 +173%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −192%	140−150 +192%
Cyberpunk 2077	21−24 −173%	60−65 +173%
Dota 2	75−80 −189%	220−230 +189%
Far Cry 5	35−40 −178%	100−105 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −177%	130−140 +177%
Hogwarts Legacy	20−22 −175%	55−60 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −182%	110−120 +182%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −192%	70−75 +192%
Valorant	100−105 −190%	290−300 +190%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
−192%

190−200

+192%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −186%	60−65 +186%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −189%	240−250 +189%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
Metro Exodus	12−14 −169%	35−40 +169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −186%	200−210 +186%
Valorant	110−120 −154%	300−310 +154%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 −186%	80−85 +186%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24−27 +167%
Far Cry 5	21−24 −183%	65−70 +183%
Forza Horizon 4	24−27 −188%	75−80 +188%
Hogwarts Legacy	12−14 −192%	35−40 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −181%	45−50 +181%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

−183%

65−70
+183%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Grand Theft Auto V	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
Metro Exodus	7−8 −157%	18−20 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −167%	40−45 +167%
Valorant	55−60 −193%	170−180 +193%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Counter-Strike 2	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	40−45 −175%	110−120 +175%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	18−20 −178%	50−55 +178%
Hogwarts Legacy	6−7 −167%	16−18 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −170%	27−30 +170%

4K
Epic

Fortnite

10−11

−170%

27−30
+170%

É assim que Pro WX Vega M GL e Arc Pro B50 competem em jogos populares:

Arc Pro B50 é 188% mais rápido em 1080p
Arc Pro B50 é 178% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.17	29.82
Novidade	24 de Abril 2018	5 de Setembro 2025
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	16 GB
Processo tecnológico	14 nm	5 nm
Consumo de energia (TDP)	65 Watt	70 Watt

O Pro WX Vega M GL tem um consumo de energia 7.7% inferior.

O Arc Pro B50, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 193.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Arc Pro B50 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.

Radeon Pro WX Vega M GL destinada para estações de trabalho móveis, e Arc Pro B50 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon Pro WX Vega M GL

Arc Pro B50

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Arc Pro B50

Radeon PRO V710

Radeon Pro WX Vega M GL

1060 6 GB GDDR5X

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

5 1 voto

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

3 2 votos

Classifique Arc Pro B50 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon Pro WX Vega M GL ou Arc Pro B50, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: