Radeon Pro WX 4130 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4130 con Iris Xe Graphics G7 80EUs, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Pro WX 4130 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4130 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 610 | 541 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.91 | 18.57 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome in codice | Baffin | Tiger Lake Xe |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 15 agosto 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 80 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 42.12 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.348 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | non disponibile |
| TMUs | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−35.7%
| 19
+35.7%
|
| 1440p | 6−7
−50%
| 9
+50%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Dota 2 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
| Dota 2 | 45−50
+25%
|
36
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Valorant | 60−65
−18.8%
|
75−80
+18.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Valorant | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Valorant | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che Pro WX 4130 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 36% più veloce in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 50% più veloce in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 4130 è 100% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 150% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 4130 è in vantaggio in 9 test (15%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 46 test (75%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.97 | 6.53 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 15 agosto 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 28 watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.4%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4130 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4130 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Iris Xe Graphics G7 80EUs è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
