Radeon Pro W6600M vs 660M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W6600M mit Radeon 660M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W6600M übertrifft 660M um satte 264%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 522 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.82 | 14.09 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Navi 23 | Rembrandt+ |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 384 |
| Kernfrequenz | 1224 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 2034 MHz | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 227.8 | 45.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.29 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro W6600M und Radeon 660M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W6600M und Radeon 660M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro W6600M und Radeon 660M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90−95
+260%
| 25
−260%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+207%
|
30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+508%
|
13
−508%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+313%
|
35−40
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
| Dota 2 | 130−140
+132%
|
56
−132%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+178%
|
32
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Metro Exodus | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+212%
|
30−35
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+268%
|
25
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+296%
|
27−30
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Valorant | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+231%
|
55−60
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Metro Exodus | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 220−230
+153%
|
85−90
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
| Metro Exodus | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Valorant | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 85−90
+214%
|
27−30
−214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
So konkurrieren Pro W6600M und Radeon 660M in beliebten Spielen:
- Pro W6600M ist 260% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro W6600M um 700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro W6600M Radeon 660M in allen 61 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.77 | 7.07 |
| Neuheit | 8 Juni 2021 | 3 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
Pro W6600M hat eine um 264.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 660M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 125% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro W6600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 660M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro W6600M für mobile Workstations und Radeon 660M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
