Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 56 con GeForce RTX 4050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 supera Pro Vega 56 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 124 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.63 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.60 | 26.00 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Vega 10 | AD107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
4K | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.99 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Metro Exodus | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
È così che Pro Vega 56 e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 10% più veloce in 1080p
- RTX 4050 è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.12 | 37.52 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 100 watt |
Pro Vega 56 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 4050, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.8%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 110%.
Il modello GeForce RTX 4050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 56 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.