Radeon RX Vega 64 vs Quadro 410

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	133	1083
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	21.81	0.13
Efficienza energetica	8.58	2.06
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Vega 10	GK107
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	7 agosto 2017 (7 anni fa)	7 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 64 ha il 16677% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 410.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	192
Frequenza di nucleo	1247 MHz	706 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	non disponibile
Numero di transistori	12,500 million	1,270 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	38 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	11.30
Prestazioni con la virgola mobile	12.66 TFLOPS	0.2711 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	256	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	279 mm	176 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	DDR3
Spazio massimo di memoria	8 GB	512 MB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	891 MHz
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	14.26 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.1.126
CUDA	-	3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 64 36.84
+3132%

Quadro 410 1.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 14194
+3133%

Quadro 410 439

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	119 +3867%	3−4 −3867%
1440p	82 +4000%	2−3 −4000%
4K	54 +5300%	1−2 −5300%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.19 +1084%	49.67 −1084%
1440p	6.09 +1124%	74.50 −1124%
4K	9.24 +1512%	149.00 −1512%

Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1084% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1124% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1512% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +3267%	3−4 −3267%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	75−80 +3800%	2−3 −3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +3267%	3−4 −3267%
Battlefield 5	161 +3925%	4−5 −3925%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Far Cry 5	110 +3567%	3−4 −3567%
Fortnite	150−160 +3700%	4−5 −3700%
Forza Horizon 4	167 +3240%	5−6 −3240%
Forza Horizon 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3325%	4−5 −3325%
Valorant	315 +3400%	9−10 −3400%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +3267%	3−4 −3267%
Battlefield 5	146 +3550%	4−5 −3550%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3363%	8−9 −3363%
Cyberpunk 2077	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Dota 2	150 +3650%	4−5 −3650%
Far Cry 5	104 +3367%	3−4 −3367%
Fortnite	150−160 +3700%	4−5 −3700%
Forza Horizon 4	158 +3850%	4−5 −3850%
Forza Horizon 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
Grand Theft Auto V	110−120 +3800%	3−4 −3800%
Metro Exodus	73 +3550%	2−3 −3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3325%	4−5 −3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +3200%	4−5 −3200%
Valorant	293 +3156%	9−10 −3156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +3375%	4−5 −3375%
Counter-Strike 2	75−80 +3700%	2−3 −3700%
Cyberpunk 2077	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Dota 2	138 +3350%	4−5 −3350%
Far Cry 5	98 +3167%	3−4 −3167%
Forza Horizon 4	128 +4167%	3−4 −4167%
Forza Horizon 5	100−105 +3233%	3−4 −3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +3325%	4−5 −3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +3750%	2−3 −3750%
Valorant	140 +3400%	4−5 −3400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+3700%

4−5
−3700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +3257%	7−8 −3257%
Grand Theft Auto V	65−70 +3300%	2−3 −3300%
Metro Exodus	46 +4500%	1−2 −4500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	263 +3188%	8−9 −3188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +4400%	2−3 −4400%
Cyberpunk 2077	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	81 +3950%	2−3 −3950%
Forza Horizon 4	98 +3167%	3−4 −3167%
Forza Horizon 5	60−65 +6000%	1−2 −6000%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6100%	1−2 −6100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+4300%

2−3

−4300%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30	0−1
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Grand Theft Auto V	70−75 +3450%	2−3 −3450%
Metro Exodus	46 +4500%	1−2 −4500%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4700%	1−2 −4700%
Valorant	205 +3317%	6−7 −3317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike 2	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	96 +4700%	2−3 −4700%
Far Cry 5	44 +4300%	1−2 −4300%
Forza Horizon 4	66 +3200%	2−3 −3200%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4200%	1−2 −4200%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+4100%

1−2

−4100%

È così che RX Vega 64 e Quadro 410 competono nei giochi popolari:

RX Vega 64 è 3867% più veloce in 1080p
RX Vega 64 è 4000% più veloce in 1440p
RX Vega 64 è 5300% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	36.84	1.14
Novità	7 agosto 2017	7 agosto 2012
Spazio massimo di memoria	8 GB	512 MB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	38 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3131.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Quadro 410, invece, ha un consumo energetico inferiore del 676.3%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 410 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Quadro 410 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

Quadro 410

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Xe Graphics G4 48EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 741 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

2.6 14 voti

Valuti Quadro 410 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 64 o Quadro 410, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.