Radeon Pro 5300M vs RX 6700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 6700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6700M supera Pro 5300M di un enorme 135% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 6700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 414 | 183 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.60 | 18.53 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 14 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (6 anni fa) | 31 maggio 2021 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1489 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 135 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 345.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L0 Cache | non disponibile | 576 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 3 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 80 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 6700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−138%
| 119
+138%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Fortnite | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Valorant | 110−120
−70.6%
|
200−210
+70.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44.3%
|
270−280
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−35.2%
|
123
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
97
+111%
|
| Fortnite | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−136%
|
100−110
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−121%
|
117
+121%
|
| Metro Exodus | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−332%
|
164
+332%
|
| Valorant | 110−120
−70.6%
|
200−210
+70.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
| Valorant | 110−120
−47.1%
|
175
+47.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Metro Exodus | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−31.6%
|
170−180
+31.6%
|
| Valorant | 140−150
−63%
|
230−240
+63%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
| Metro Exodus | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Valorant | 75−80
−160%
|
200−210
+160%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 50−55
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
È così che Pro 5300M e RX 6700M competono nei giochi popolari:
- RX 6700M è 138% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6700M è 332% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6700M ha superato Pro 5300M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 33.01 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 135 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 59%.
RX 6700M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 150%.
Il modello Radeon RX 6700M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
