Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 2050 Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6, 85 Watt
17.61

RTX 2050 Mobile supera Pro 5500M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni319305
Posto per popolaritànon nella top-10029
Efficienza energetica14.2628.58
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceNavi 14GA107
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita13 novembre 2019 (5 anni fa)17 dicembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader15362048
Frequenza di nucleo1000 MHz1185 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1477 MHz
Numero di transistori6,400 millionnon disponibile
Processo tecnologico7 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)85 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione139.294.53
Prestazioni con la virgola mobile4.454 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Tensor Coresnon disponibile256
Ray Tracing Coresnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Supporto di G-SYNC-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Readynon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro 5500M 17.61
RTX 2050 Mobile 18.69
+6.1%

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro 5500M 14725
+17.8%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro 5500M 10399
+16%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 5500M 65776
+12.9%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
+4.5%
RTX 2050 Mobile 3221

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD59
+43.9%
41
−43.9%
1440p60
+76.5%
34
−76.5%
4K34
+30.8%
26
−30.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−7%
45−50
+7%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Atomic Heart 40−45
−14%
49
+14%
Battlefield 5 76
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−20%
42
+20%
Far Cry 5 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Fortnite 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 41
−19.5%
49
+19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Atomic Heart 40−45
+43.3%
30
−43.3%
Battlefield 5 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 208
−5.8%
220−230
+5.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Dota 2 111
−6.3%
118
+6.3%
Far Cry 5 55−60
+5.7%
53
−5.7%
Fortnite 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Grand Theft Auto V 69
+1.5%
68
−1.5%
Metro Exodus 37
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+17.2%
58
−17.2%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%
Battlefield 5 59
−25.4%
70−75
+25.4%
Counter-Strike 2 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+40%
25
−40%
Dota 2 107
−2.8%
110
+2.8%
Far Cry 5 55
+12.2%
49
−12.2%
Forza Horizon 4 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Forza Horizon 5 45−50
+39.4%
33
−39.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+18.2%
33
−18.2%
Valorant 28
−382%
130−140
+382%
Fortnite 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 118
−8.5%
120−130
+8.5%
Grand Theft Auto V 35
−5.7%
37
+5.7%
Metro Exodus 22
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−56.1%
160−170
+56.1%
Valorant 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Battlefield 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 40
+8.1%
37
−8.1%
Forza Horizon 4 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Forza Horizon 5 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Fortnite 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
−5.6%
75−80
+5.6%
Grand Theft Auto V 25
−28%
30−35
+28%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Valorant 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%
Battlefield 5 14
−85.7%
24−27
+85.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 54
+58.8%
34
−58.8%
Far Cry 5 20
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%
Forza Horizon 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

È così che Pro 5500M e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

  • Pro 5500M è 44% più veloce in 1080p
  • Pro 5500M è 76% più veloce in 1440p
  • Pro 5500M è 31% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5500M è 59% più veloce.
  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX 2050 Mobile è 382% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Pro 5500M è in vantaggio in 14 test (21%)
  • RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 48 test (72%)
  • c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 17.61 18.69
Novità 13 novembre 2019 17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 85 watt 45 watt

Pro 5500M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 88.9%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5500M e GeForce RTX 2050 Mobile.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4
272 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2450 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro 5500M o GeForce RTX 2050 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.