Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4070 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera Pro 5300M di un enorme 401% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 345 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 13 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 67.32 |
| Efficienza energetica | 12.65 | 24.50 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 554.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−445%
| 218
+445%
|
| 1440p | 27−30
−430%
| 143
+430%
|
| 4K | 16−18
−438%
| 86
+438%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.75 |
| 1440p | non disponibile | 4.19 |
| 4K | non disponibile | 6.97 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Elden Ring | 45−50
−540%
|
300−350
+540%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−578%
|
434
+578%
|
| Metro Exodus | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Valorant | 60−65
−606%
|
400−450
+606%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−489%
|
159
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Dota 2 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Elden Ring | 45−50
−540%
|
300−350
+540%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
152
+171%
|
| Fortnite | 85−90
−258%
|
300−350
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−569%
|
428
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
74
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Valorant | 60−65
−606%
|
400−450
+606%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.2%
|
270−280
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Dota 2 | 55−60
−400%
|
280−290
+400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−163%
|
140−150
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−495%
|
381
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−93.7%
|
210−220
+93.7%
|
| Valorant | 60−65
−606%
|
400−450
+606%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Elden Ring | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| World of Tanks | 100−110
−378%
|
500−550
+378%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−569%
|
87
+569%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−597%
|
265
+597%
|
| Metro Exodus | 30−35
−303%
|
130−140
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
| Valorant | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| Elden Ring | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
| Metro Exodus | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−354%
|
200−210
+354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−515%
|
166
+515%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−827%
|
100−110
+827%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| Valorant | 16−18
−1165%
|
210−220
+1165%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 445% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 430% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 438% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 SUPER è 1165% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 SUPER ha superato Pro 5300M in tutti gli 55 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 78.12 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 220 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 158.8%.
RTX 4070 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 401.4%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
