Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 2050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	652	308
Posto per popolarità	non nella top-100	29
Valutazione del rapporto costo-efficacia	3.58	non disponibile
Efficienza energetica	9.45	28.48
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Lexa	GA107
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	4 giugno 2017 (7 anni fa)	17 dicembre 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	2048
Frequenza di nucleo	925 MHz	1185 MHz
Frequenza in modalità Boost	1219 MHz	1477 MHz
Numero di transistori	2,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	35 Watt	45 Watt
Velocità di testurizzazione	39.01	94.53
Prestazioni con la virgola mobile	1.248 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
Tensor Cores	non disponibile	256
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	168 mm	non disponibile
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	48 GB/s	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+
Supporto di G-SYNC	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
VR Ready	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon PRO WX 2100 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	10−12 −320%	42 +320%
1440p	8−9 −325%	34 +325%
4K	6−7 −333%	26 +333%

Costo per fotogramma, $

1080p	14.90	non disponibile
1440p	18.63	non disponibile
4K	24.83	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −318%	45−50 +318%
Counter-Strike 2	18−20 −289%	74 +289%
Cyberpunk 2077	9−10 −422%	47 +422%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −345%	49 +345%
Battlefield 5	18−20 −311%	70−75 +311%
Counter-Strike 2	18−20 −253%	67 +253%
Cyberpunk 2077	9−10 −367%	42 +367%
Far Cry 5	12−14 −392%	59 +392%
Fortnite	24−27 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	21−24 −243%	70−75 +243%
Forza Horizon 5	10−12 −464%	62 +464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −267%	65−70 +267%
Valorant	55−60 −133%	130−140 +133%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −173%	30 +173%
Battlefield 5	18−20 −311%	70−75 +311%
Counter-Strike 2	18−20 −111%	40 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −181%	210−220 +181%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	29 +222%
Dota 2	35−40 −203%	118 +203%
Far Cry 5	12−14 −342%	53 +342%
Fortnite	24−27 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	21−24 −243%	70−75 +243%
Forza Horizon 5	10−12 −382%	53 +382%
Grand Theft Auto V	14−16 −353%	68 +353%
Metro Exodus	8−9 −363%	35−40 +363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −267%	65−70 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −346%	58 +346%
Valorant	55−60 −133%	130−140 +133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −311%	70−75 +311%
Cyberpunk 2077	9−10 −178%	25 +178%
Dota 2	35−40 −182%	110 +182%
Far Cry 5	12−14 −308%	49 +308%
Forza Horizon 4	21−24 −243%	70−75 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −267%	65−70 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −154%	33 +154%
Valorant	55−60 −133%	130−140 +133%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−265%

95−100
+265%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −500%	35−40 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −276%	120−130 +276%
Grand Theft Auto V	5−6 −640%	37 +640%
Metro Exodus	3−4 −633%	21−24 +633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	160−170 +400%
Valorant	45−50 −247%	170−180 +247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16−18 +433%
Far Cry 5	8−9 −363%	37 +363%
Forza Horizon 4	10−12 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −300%	27−30 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−344%

40−45
+344%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −100%	30−35 +100%
Valorant	21−24 −326%	95−100 +326%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Dota 2	14−16 −127%	34 +127%
Far Cry 5	5−6 −260%	18 +260%
Forza Horizon 4	6−7 −417%	30−35 +417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −240%	16−18 +240%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−260%

18−20
+260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

È così che PRO WX 2100 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:

RTX 2050 Mobile è 320% più veloce in 1080p
RTX 2050 Mobile è 325% più veloce in 1440p
RTX 2050 Mobile è 333% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2050 Mobile è 2500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 59 test (94%)
c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.15	16.09
Novità	4 giugno 2017	17 dicembre 2021
Spazio massimo di memoria	2 GB	4 GB
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	35 watt	45 watt

PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.

RTX 2050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 287.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO WX 2100

GeForce RTX 2050

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon PRO WX 2100

Quadro P400

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 50 voti

Valuti Radeon PRO WX 2100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 2474 voti

Valuti GeForce RTX 2050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon PRO WX 2100 o GeForce RTX 2050 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.