Radeon PRO WX 2100 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera Radeon PRO WX 2100 del 649% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 609 | 134 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.01 | 10.67 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 12 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2018 (6 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $449 |
| Prezzo odierno | $343 (2.3x) | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 254% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 3328 |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,248 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera Radeon PRO WX 2100 del 649% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il Radeon PRO WX 2100 del 649% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Hitman 3 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Hitman 3 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Hitman 3 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.73 | 35.42 |
| Novità | 21 marzo 2018 | 23 novembre 2021 |
| Costo | $149 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
