Radeon 780M vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 780M con RTX 4500 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4500 Ada Generation supera 780M di un enorme 303% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 780M e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 304 | 15 |
| Posto per popolarità | 48 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 84.13 | 24.22 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Hawx Point | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2070 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2700 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 129.6 | 619.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.294 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
| 1440p | 17
−282%
| 65−70
+282%
|
| 4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Elden Ring | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−300%
|
60−65
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−300%
|
260−270
+300%
|
| Metro Exodus | 44
−286%
|
170−180
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Valorant | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Elden Ring | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−289%
|
210−220
+289%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Valorant | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| World of Tanks | 220−230
−286%
|
850−900
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−290%
|
230−240
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−291%
|
180−190
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−297%
|
500−550
+297%
|
| Valorant | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Elden Ring | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| World of Tanks | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Metro Exodus | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Valorant | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Dota 2 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Elden Ring | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Metro Exodus | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dota 2 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Fortnite | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Valorant | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
È così che Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 300% più veloce in 1080p
- RTX 4500 Ada Generation è 282% più veloce in 1440p
- RTX 4500 Ada Generation è 293% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.29 | 73.72 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 9 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 210 watt |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1300%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 303.1%.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 780M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 780M è mirata per notebooks e RTX 4500 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 780M e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
