Radeon 760M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera 760M di un enorme 335% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 66.78 | 72.62 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Phoenix | GB205 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2024 (1 anno fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30
−333%
| 130−140
+333%
|
| 1440p | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Far Cry 5 | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Valorant | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−328%
|
800−850
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Dota 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−329%
|
180−190
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Metro Exodus | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Valorant | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−323%
|
220−230
+323%
|
| Dota 2 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Far Cry 5 | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
| Valorant | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−327%
|
500−550
+327%
|
| Valorant | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Valorant | 70−75
−305%
|
300−310
+305%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Dota 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
È così che Radeon 760M e RTX 5070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Ti Mobile è 333% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile è 317% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.05 | 61.12 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 60 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
RTX 5070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 335%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
