Radeon 680M vs Arc Pro A30M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 680M con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 680M
2023
50 Watt
15.99
+5.2%

680M supera Arc Pro A30M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 680M e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni336348
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica22.2921.19
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceRembrandt+DG2-128
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (1 anno fa)8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 680M e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 680M e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7681024
Frequenza di nucleo2000 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost2200 MHz2000 MHz
Numero di transistori13,100 million7,200 million
Processo tecnologico6 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione105.6128.0
Prestazioni con la virgola mobile3.379 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Cores128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 680M e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 680M e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 680M e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 680M e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 680M e Arc Pro A30M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 680M 15.99
+5.2%
Arc Pro A30M 15.20

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 680M 6166
+5.2%
Arc Pro A30M 5862

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 680M e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
+5.7%
35−40
−5.7%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K11
+10%
10−12
−10%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Hitman 3 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+14%
50−55
−14%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Hitman 3 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 47
+17.5%
40−45
−17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Forza Horizon 4 110−120
+10%
100−105
−10%
Hitman 3 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Horizon Zero Dawn 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Shadow of the Tomb Raider 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 18
+12.5%
16−18
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 4 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

È così che Radeon 680M e Arc Pro A30M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 680M è 6% più veloce in 1080p
  • Radeon 680M è 6% più veloce in 1440p
  • Radeon 680M è 10% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.99 15.20
Novità 3 gennaio 2023 8 agosto 2022

Radeon 680M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon 680M e Arc Pro A30M.

Bisogna rendere conto che Radeon 680M è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 680M e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 936 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 680M e Arc Pro A30M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.