Radeon 530 vs Qualcomm Adreno 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 530 e di Qualcomm Adreno 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	810	867
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	3.69	21.01
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	non disponibile
Nome in codice	Weston	non disponibile
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 aprile 2017 (7 anni fa)	6 dicembre 2018 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	non disponibile
Frequenza di nucleo	730 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1024 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,550 million	non disponibile
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	7 Watt
Velocità di testurizzazione	24.58	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.7864 TFLOPS	non disponibile
ROPs	8	non disponibile
TMUs	24	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR3/GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	900 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	14.4 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.3	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	2.0	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 530 2.65
+25.6%

Qualcomm Adreno 680 2.11

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 530 1022
+25.7%

Qualcomm Adreno 680 813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 530 2327
+20.2%

Qualcomm Adreno 680 1936

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

15
+50%

10−12

−50%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10 +100%	5−6 −100%
Far Cry New Dawn	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	35 +150%	14−16 −150%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	13 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	18 +50%	12−14 −50%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	32 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	9 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−16.7%

7−8
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

0−1

È così che Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680 competono nei giochi popolari:

Radeon 530 è 50% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 530 è 333% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 680 è 133% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Radeon 530 è in vantaggio in 11 test (19%)
Qualcomm Adreno 680 è in vantaggio in 12 test (21%)
c'è un pareggio in 34 test (60%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.65	2.11
Novità	18 aprile 2017	6 dicembre 2018
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	7 watt

Radeon 530 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.6%.

Qualcomm Adreno 680, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 614.3%.

Il modello Radeon 530 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 680 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon 530

Adreno 680

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 714 voti

Valuti Radeon 530 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 33 voti

Valuti Qualcomm Adreno 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 530 e Qualcomm Adreno 680, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.